Категорія: Судова практика
-
відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт, передбачена абзацом шістнадцятим частини першої статті 60 Закону № 2344-III, застосовується до автомобільних перевізників, а не до власників/користувачів транспортного засобу, яким перевозиться вантаж
Read more
-
Верховний Суд зробив правовий висновок, що сам по собі факт виявлення перевезення пасажирів не є визначальною підставою для обов’язку автомобільного перевізника мати ліцензію
Read more
-
ВП ВС відступила від правового висновку КГС ВС щодо обов’язку МТСБУ сплачувати за страховика суми 3% річних, інфляційних втрат та пені
Read more
-
Верховний Суд зробив правовий висновок щодо строку застосування Укртрансбезпекою адміністративно-господарського штрафу
Read more
-
КЦС ВС зробив правовий висновок, що страхове відшкодування внаслідок ДТП, особі, яка має право на його отримання на підставі п. 1 ч. 1 […]
Read more
-
Велика Палата Верховного Суду відповідаючи на питання, чи підлягає нотаріальному посвідченню договір оренди автомобіля ФОП, згідно із ч. 2 ст. 799 ЦК України, […]
Read more
-
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду наведено у статті 1166 ЦК України, за змістом якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи […]
Read more
-
Згідно зі статтею 3 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення […]
Read more
-
Огляд судової практики щодо відповідальності страхової компанії за несвоєчасну страхову виплату потерпілому після ДТП
Read more
-
МТСБУ зобов’язане відшкодувати шкоду, зокрема, якщо шкоди завдано ТЗ, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність
Read more
