Категорія: Судова практика
-
Верховний Суд зробив висновок, що оскільки законодавством не установлено обов`язкової присутності суб`єкта господарювання під час розгляду справи про порушення транспортного законодавства, то дії Укртрансбезпеки з розгляду адміністративної справи по притягненню до відповідальності перевізника, без його участі, відповідають законодавству
Read more
-
Позивач наголошує, що у статтях 39 та 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 5 квітня 2001 року № 2344-III (далі-Закон № 2344) не вказано, що водій повинен мати індивідуальну контрольну книжку. Окрім того, позивач зазначав, що наказом № 659 внесено зміни до Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів затвердженого наказом…
Read more
-
Верховний Суд у постанові від 04 квітня 2023 року у справі № 692/791/20 відхилив доводи касаційної скарги цивільного відповідача АТ «СК «ІНГО». Відповідно до статті 27 Закону № 1961-ІV страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам та дітям. Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого…
Read more
-
Документи, за допомогою яких можна підтвердити здійснення реєстраційних дій з транспортним засобом у разі відсутності реєстрових записів у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів […]
Read more
-
Cуд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами
Read more
-
Верховний Суд визначив порядок повернення сплаченого адміністративно-господарського штрафу після скасування постанови Укртрансбезпеки
Read more
-
Фіксування Укртрансбезпекою в акті проведення рейдової перевірки (перевірки на дорозі) порушення за відсутності відеозапису процесу перевірки, не є достатнім доказом факту вчинення порушення, […]
Read more
-
відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт, передбачена абзацом шістнадцятим частини першої статті 60 Закону № 2344-III, застосовується до автомобільних перевізників, а не до власників/користувачів транспортного засобу, яким перевозиться вантаж
Read more
-
Верховний Суд зробив правовий висновок, що сам по собі факт виявлення перевезення пасажирів не є визначальною підставою для обов’язку автомобільного перевізника мати ліцензію
Read more
-
ВП ВС відступила від правового висновку КГС ВС щодо обов’язку МТСБУ сплачувати за страховика суми 3% річних, інфляційних втрат та пені
Read more
