Враховуючи, що позивач є юридичною особою, здійснює господарську діяльність за для отримання прибутку, твердження судів попередніх інстанцій про здійснення перевезення за власної потреби є безпідставним, наявність власних потреб є опцією фізичної особи. Окрім того, під час спірного перевезення ТОВ «Скантрейд-Україна» був задіяний найманий працівник.

Читати далі

Верховний Суд зробив висновок, що оскільки законодавством не установлено обов`язкової присутності суб`єкта господарювання під час розгляду справи про порушення транспортного законодавства, то дії Укртрансбезпеки з розгляду адміністративної справи по притягненню до відповідальності перевізника, без його участі, відповідають законодавству

Читати далі

Позивач наголошує, що у статтях 39 та 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 5 квітня 2001  року № 2344-III (далі-Закон № 2344) не вказано, що водій повинен мати індивідуальну контрольну книжку. Окрім того, позивач зазначав, що наказом № 659 внесено зміни до Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів затвердженого наказом…

Читати далі